華富財經 Quamnet.com Logo
汪敦敬 Lawrance Wong
2020-02-17 01:43:00
謠言世道下的市場變遷

在2月9日世界衛生組織及政務司張建宗表示謠言已嚴重影響搶救疫情,的確,我們的生活已被謠言主導,現今香港除了面對細菌疫症外,同時面對一場謠言的瘟疫!加上一些支援社會運動的機構涉及洗黑錢和成員參與毒品交易案件,無論真相如何,也提醒了我們推動年輕人追求政治理想必須謹慎,否則「支持佢變成害佢」!

在社會景氣時勞方用罷工來爭取合理權益是無可厚非的,但在困難時刻,在面對資源不足下去罷工會給人乘人之危的感覺,抗爭者必吃力不討好,策劃者其實不顧勞方基礎利益,何況罷工是一博奕遊戲,罷工的威力源於「工作多於人手」情形,當一個社會罷工成風時,就會牽引僱主方走向兩個方向,一是縮小規模或減慢發展,另一是找勞工替代品,即是加快重用比人更可信的AI系統,和採用外勞,以醫護罷工為例,醫管局應趁機開放境外醫生入境,以倫敦為例,出色的醫生薪酬待遇竟不及香港,香港為何不引進?罷工有條公道線,過了只會共輸,令抗爭者得到更少!

筆者幾歲時有一幕深刻的印象,當時仍是殖民年代,樓上發生火警不斷燒著了,消防員卻要求大廈各戶「夾夠錢」才開水喉,「有水放水,冇水散水」我們真是要回到以前的年代嗎?

至於當下新興的「黃色經濟圈」,如由市場學的角度,我認為呼籲同道者多「幫襯」政治理念相同的商店本是可行及聰明的,但若去到杯葛政治理念不同的商戶,我卻找不到可行性,這其實在吸納了同道之餘,也失去了另外一半的客戶(假設不同陣營各佔一半),任何市場長期都要服從價廉物美的原則,現在的表面成功只是有關的政治商店仍佔整體比例細少,3000間左右的黃店只佔在全港約63000商舖中的5%左右,又假設商舖中不同陣營各佔一半,十分一的黃店現階段正享受著購買力集中聚焦而已,若黃店逐漸歸隊及增加,新加入的黃店就會溝淡生意,不少商店已面臨困境了。