香港《逃犯條例》，看似一宗本地（或者中國內部）事務，但實際上，香港巳經成為中美貿易戰角力的一隻重要棋子（或磨心）。回顧整個事件，由6月9日林鄭莫視100萬人遊行，6月12日爆發衝突，自此產生微妙的轉變，首先由張建宗等高官率先與林鄭割蓆，到行會集體跳船，整條戰線短時間内迅速潰散。當中有2個重要的轉捩點，一是中國駐英大使劉曉明的發言，而另外一點則是美國的介入。

一直以來，美國修改香港關係法的傳言，一直存在，但都是只聞樓梯響。筆者當時相信，空穴來風，未必無因。果然，美國忍手多時，終於在6月12日的4萬人示威後出手打修改香港關係法「呢張牌」。

今次的反送中運動，跟2014年主張本地訴求的雨傘革命不一樣，這次《逃犯條例》，曾受美國、加拿大、德國等國公開批評，明顯地，《逃犯條例》「辣到」各大國的stake interest，但奈何香港立法《逃犯條例》，是屬於香港事務/中國內政，外國想插手，亦無從入手。而6月12日港府暴力鎮壓示威者，除了打開西方列強介入香港事務缺口外，亦一手摧毀中國在台灣的佈局，更影響即將在G20舉行的中美談判。影響之深遠，是當初所謂「精英」管治的港府，萬萬想不到。

鐵血宰相俾斯麥曾言：「這個時代的重大的問題不是演說和決議所能解決的……這些問題只有鐵和血才能解決」。明眼人都知，真正起作用，是6月12 日的4 萬人抗爭行為，而不是100萬人的和理非遊行。原理很簡單，從經濟學角度來說，遊行的重點從來不在於遊行本身，而在於增加政府管治的機會成本，愈是能夠癱瘓社會及經濟的運行，民眾跟政府談判的籌碼就愈多。因為若政府不談判或改變，她所承受的損失將會更巨大。只可惜香港人被英政府教育成遊行人數的多寡，與政府「跪低」有必然的關係。但從6月12 日政府的暴力清場及警察圍攻中信（https://www.youtube.com/watch?v=Nd8BmuUHN9U&feature=youtu.be）來看，顯示港府當時是決心暴力清場及震懾示威者，並強行通過《逃犯條例》。那為何事件會突然峰迴路轉？

那是因為美國的立場改變。特朗普先在6月13日先於推特發表對香港示威的關注，接著 他的最大「死對頭」佩洛西提交《香港人權與民主法》，主要內容有數點：

• 該法案要求美國國務卿每年對香港自治情況進行檢討，以確保一九九二年通過的《香港政策法》得到合理保障，並要求美國總統特朗普確認，中國是否仍然對香港履行「一國兩制」，並提交文件，證明美國視香港為獨立關稅區的地位仍然有效。

• 要求美國總統調查及制裁打壓香港自由的官員，及重新評估香港能否繼續獲得美國經濟貿易優惠，而根據美國草擬的制裁官員名單，所有港府主要官員及建制派議員無一幸免。

• 要求美國總統查明那些對綁架香港書商和記者負有責任以及其他捲入壓制香港基本自由的人，包括把行使國際公認的權利的人強行遣送中國的人，凍結他們的資產並禁止他們入境美國。

此法一出，立即「嚇窒」中國及港府，中國及香港推行《逃犯條例》的成本變得異常巨大。中國駐英大使劉曉明代表中央率先與港府切割，指出中央從指未香港就逃犯條例作出修例。接著行會成員逐一同林鄭切割，出現建制派「集體炒車」。

港府對國際以及中美冷戰有著根本性的錯誤理解，誤以為強調修訂《逃犯條例》是香港內部事務，而港府當中做得最錯的是將暴力升級，用上橡膠子彈、胡椒彈、布袋彈驅趕一群和平的示威者。威猛的警察將一群手無寸鐵的示威者，打到頭破血流。這些一幕幕，血淋淋的影片，為美國陣型送上在G20對付中國「莫視人權」的子彈，結果香港被綑綁成中美貿易戰的其中一個term，為習總添煩添亂。

更甚者，現任台灣總統蔡英文亦因提出「一國兩制」不會是台灣人的選項，本來「跌落民望跌落谷底」的她民望急升，相反中國力捧的韓國瑜卻變成「過街老鼠」。客觀效果是，台灣要回歸中國，幾近不可能。

中國曾暗示，香港有300個經濟重犯，是中國一直以來都想捉的。但現在的政治形勢，立法《逃犯條例》，是不可能的任務，根據中國的經濟重犯言論，說穿了，《逃犯條例》是用來嚴防走資的一個手段。但現在客觀形勢是，香港變成經濟罪犯的走資天堂，將有源源不絕的錢湧入。筆者對經濟從來沒有所謂的潔癖，香港之所以繁榮，沒有別的，每次都是發國難財。1953的韓戰禁運，造就了霍英東一代的掘起，現在歷史將會重演。然而，香港這塊肥豬肉，將會變成群雄割據的地方，而根據歷史的推算，香港的龐大利益，會由以往中國直接管治模或變成西方列強共管。而當西方列強需要確保其共管權，便是透過加強香港自治權，而這原因，正正是美國為甚麼要在《香港人權與民主法》對香港自治情況每人手手進行檢討的真正目的。

現在的巧妙之處，在於香港人能夠利用在中美的角力戰，在雙方夾縫之中，為自己爭取真正的自治，而機會只有一千零一次，在G20峰會前，若香港示威未能遏止，以美國為首的陣營屆時就會提出香港自治的這張牌。相反，若事件在G20峰會前平息，換來的，只會是香港人被清算，無論是建制及民主，都將無一幸免。既然時代巳把我們這群「世界仔」推到轉折位上，我們也只能被迫選擇歸邊，難怪動悉先機的沈旭輝巳提出對香港自治性的探討，相信他以前提出的「次主權論」，將會舊事重提。

香港人，孰生孰死，在於中美的彈指之間，若不懂走位，將會斷送大時代的財路。