近日，於社交網站中見一篇短文，提到如何選擇男人。小弟不才，試用經濟學之原理班門弄斧一下！

原文： 「有很多人物質與愛情混為一談 更有部分女性認為：「男人越肯為自己花費金錢， 就是愛自己的表現！」 我不評論此想法⋯只想講個比喻 有兩個男人，你覺得那個愛你一點： 1）給你一百萬，然後叫你陪佢訓一晚 2）只有一萬蚊一個月人工，但每個月送$9000禮物給你 那個愛你一點？」

涉及到二擇一的題目，當然要看看每個選擇之「機會成本」。以肉眼來看，選擇一的一百萬似乎比較吸引！ 可是熟讀經濟學的同學們，當然要試試用NPV （Net Present Value，淨現值） 模型來比較一下那個機會成本較低吧！

Rt = the net cash flow，每段時期內的現金淨流入 i = discount rate，在其他投資工具上賺到的無風險回報率 t ＝period of time of cash flow，現金淨流入之時間 N = total number of period，總時期

男人 1) ： 很簡單！一次性收益 $1,000,000 ，沒有未來現金流 所以 男人1) NPV ＝ $1,000,000

男人 2)： 假設此男人完全沒有出息，於未來日子完全不會加薪。 只能養你35年，因為他會退休。退休後無資產，不會再有現金淨流入⋯⋯

每年他為你提供的現金淨流入為 $9,000 x 12 = $108,000 至於i ，我們參考美國國庫債券 10 年期的收益率。再攞個平均數，四捨五入。約數為 2% N = 35, 因為他只能養你 35年 男人 2) NPV ＝ $3,668,894

小小總結一下： 男人1) NPV ＝ $1,000,000 男人2) NPV = $3,668,894

選擇男人1)，放棄的是 $3,668,894 ； 選擇男人2)，放棄的只是 $1,000,000

所以NPV模型告訴我們，選擇男人2) 的機會成本較低，兩者間應選男人 2) ！

貼地一點 我們將經濟學帶來現實吧！ 男人2) 代表那種男人呢？ 「無論那男人有沒有出息，只要他願意長期為你付出他的大部分，這個男人嫁得過！」

後記： 此理論推出後，我接受到一位女士的挑戰⋯⋯ 她說：「子亮，你錯了！如果我先選擇男人1)，下個月佢一定會唔要我架啦，到時候我再和男人2) 結婚！我既NPV ＝$1,000,000 ＋（$3,668,894 - $9000) = $4,659,894 ! 咁先至係最好既選擇！」 我只能講：「你啱⋯⋯」（無言）

子亮 小富派